A mesterséges intelligencia szókapcsolat indokolatlan használatának potenciális jogkövetkezményeire figyelmeztette a cégeket az amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC). Az USA-ban a tisztességes piaci gyakorlatok felett őrködő szervezet egyik ügyvédje által jegyzett írás kifejezetten a kifejezés marketing célú bevetésének esetleges problémáira igyekszik rámutatni. Mindez egyébként egyfajta ismétlésnek is tekinthető, hiszen a hivatal általánosabb megközelítésben már 2021-ben is foglalkozott a témával.

Való igaz, az elmúlt években egyre több helyen és témaban találkozhattunk a mesterséges intelligenciával (MI), amire egy jó nagy lapáttal még rápakolt az OpenAI nyelvi moduljának, a ChatGPT-nek a megjelenése. Utóbbi alig néhány hét alatt lavinaszerű folyamatot indított el, és minden magára valamit is adó technológiai cég megpróbál valamit felmutatni az ügyben. Miközben a Microsoft a böngészőháborút (is) igyekszik megfordítani a jelek szerint messze nem tökéletes algoritmussal, a Google kínos bakival kísérve rántotta elő Bardját, legutóbb pedig már arról szóltak a hírek, hogy a metaverzum helyett inkább a Metánál is erre a területre koncentrálnak.

Visszatérve az FTC dörgedelmeire: a hatóság figyelmezteti a vállalkozásokat, hogy ne túlozzák el a mesterséges intelligencia szerepét vagy képességeit termékeikben, mert az törvénysértőnek minősülhet. Az MI mögöttes tartalom, képesség nélküli puffogtatásától ezért mindenkit eltanácsolnak.

Mindez egyébként már az elmúlt években is felmerült problémaként. Elég csak a Tesla példáját hozni, amelynek Autopilot elnevezésű vezetéstámogatási rendszere már többször is célkeresztbe került. Németországban például már 2020-ban született egy olyan bírósági döntés, amely eltiltotta a céget attól, hogy a hirdetésekben önvezetésre utaló szavakkal reklámozza autóját. Tegnap pedig arról számoltunk be, hogy a vállalatot és vezetőjét maguk a befektetők perelték be, mert szerintük a Tesla szándékosan eltúlozta az önvezető(nek emlegetett) technológiájában rejlő képességeket. 

Fogatlan oroszlán?

Az ugyanakkor már más kérdés, hogy az FTC intését mennyire veszik komolyan a potencális érintettek. A hivatal működését, hatákonyságát ugyanis sokan megkérdőjelezik. Egy tavaly megjelent egyetemi kutatás [PDF] például azt boncolgatta, hogy az Apple és a Facebook (immár Meta) mennyire könnyen rázta le magáról a hivatal próbálkozásait egy évtizeden keresztül a felhasználók személyes adatainak tisztességes és jogszerű használatával kapcsolatban.