Megakadályozza memóriaüzletágának értékesítését, erre hivatkozva indított gigapert a japán vállalat az amerikaiak ellen. A mintegy 1 milliárd dollár értékűre taksált jogi eljárást ráadásul azzal is megfejelte a Toshiba, hogy a két cég közös vállalatának Jokkaicsiben (Yokkaichi) található flashmemória-gyárából kizárta a Western Digital kötelékébe tartozó szakembereket. Érdekesség, hogy a létesítménynek 50-50 százalékát tulajdonolja a két fél, de az üzembentartó szerepet a japán elektronikai konszernt vállalta fel.

Nem enged a WD

Nincsen két hete, hogy a bajba került Toshiba előtt megnyílt a menekülőút: egy, a japán kormányzat bábáskodásával létrejött kormányzat 18 milliárd dolláros vételi ajánlatot tett a memóriagyártó részlegre. Az Innovation Network Corporation of Japan, a magánbefektetésekkel foglalkozó Bain Capital csoport és a Japán Fejlesztési Bank társulása az amerikai Broadcom és a leginkább az Apple beszállítójaként dolgozó Foxconn ajánlatait múlta felül. A Toshiba szerint nem csak az érték számított, hanem a munkahelyek és a szellemi tulajdonjog Japánban tartása is fontos szerepet játszott a döntésben. Így már érthető, hogy miért nem a tajvani Foxconn 27 milliárd dolláros ajánlata lett a befutó.

Mint írtuk, sok ideje és tere nem maradt a manőverezésre a japánoknak. Az üzletet ugyanis legkésőbb 2018 márciusáig nyélbe kell ütni, ha a vállalat papírjait a nyilvános tőzsdei kereskedésben akarja tartani. A megállapodás nélkül ugyanis a Toshiba várhatóan rekordnegatív sajáttőke-veszteséget lesz kénytelen elkönyvelni, vagyis kötelezettségei meg fogják haladni eszközei értékét. A jelenleg hatályos szabályok szerint, ha egy cég két egymást követő évben produkálja ezt, akkor törölni kell részvényeit a nyilvános kereskedésből.

Ebbe tenyerelt bele a Western Digital, mely már az első, eladásról nyilvánossá került tervek bejelentésekor megszellőztette, hogy nem fog hozzájárulni az üzletből való kiszorításához. A SanDisket felvásárló amerikai vállalat, a közös memóriaüzlet másik tulajdonosa ugyanis korábban már exkluzív tárgyalási jogokat követelt magának. Emellett azzal fenyegetőzött, hogy a vállalkozás Western Digital engedélye nélküli eladása az ő olvasatában a két fél által kötött korábbi megállapodás felrúgását jelenti. A mostani eseményeket követően pedig közölte, hogy a SanDisk nem adta áldását semmilyen tranzakcióra, és tovább folytatja érdekei védelmét és fenntartja jogát mind a jogorvoslati kérelemre, mind a választottbírósági eljárásra vonatkozóan.

Kölcsönös perek egymás ellen

A Toshiba állítása szerint a WD hozzáállása, az eladás többször megtorpedózási kísérlete megsérti a japán tisztességtelen versenyt megelőző törvényt. Erre hivatkozva döntött úgy, hogy bíróság előtt rendezi a vitás ügyet. A távol-keleti szigetországból származó multinacionális vállalat azt is sérelmezi, hogy a Western Digitallal eredetileg nem állapodott meg senki a részükről, az amerikai cég a SanDisk felvásárlásával került csupán képbe. Erre alapozva azt állítja a Toshiba, hogy a WD nem rendelkezik tulajdonosi részesedéssel, beleszólási lehetőséggel a SanDiskkel közösen alapított TMC (Toshiba Memory Corporation) értékesítésével kapcsolatban.

És, ha már lúd, legyen kövér. A japánok azzal is vádolják a Western Digitalt, hogy jogtalanul szereztek hozzáférést a Toshiba félvezetőkhöz kötődő kereskedelmi titkaihoz azzal, hogy a SanDisk egyes, ezen információkkal rendelkező alkalmazottait egyszerűen a WD alkalmazásába rakták át. Emiatt döntött végül úgy a távol-keleti cég, hogy blokkolni fogja az amerikaiak hozzáférését az ilyen jellegű információkhoz.

A Toshiba alig pár nappal azután indította a pert, hogy a WD beperelte őket egy amerikai bíróságon, megpróbálván leállítani a közös memóriagyártó részleg japán kormányzati konzorciumnak történő eladását. Emiatt egyelőre meg is akadt a TMC értékesítésének folyamata.