Egy cégnél általában is problémaforrás lehet, ha a dolgozók közvetlen riválisok termékeit hordják, használják a munkavégzés során. A vállalati büszkeségen ilyenkor ejtett csorba, az imidzs gyengítése persze csak az egyik lehetséges téma. Technológiai vállalatoknál, ahol a szellemi tulajdon a cég értékének jelentős részét képezi, bőven felmerülnek biztonsági kockázatok is.

Ami Redmondban történik, maradjon is Redmondban

A GeekWire múlt hét végén adta hírül, hogy birtokukba jutott a Microsoftnál alkalmazott tiltó és korlátozó intézkedések listája. A lap által felsorolt szolgáltatások szinte mindegyike versenytársnak tekinthető, mivel Redmondnak ezekre létezik hasonló funkcionalitású megoldása, de van olyan platform is, amely már a Microsoft birtokában van, mégis szerepel a nem megengedett alkalmazások csoportjában.

Piros lapot érdemel például a minap tőzsdére lépett Slack. A csoportmunkára, kommunikációra használható platform helyett a Microsoft részletekbe menően elmagyarázza a dolgozóknak, hogy létezik házon belül a két éve indított Teams, ami ugyanazt tudja, ráadásul alapból integrálva van az Office 365-tel. A tiltás magyarázata, hogy a Slack fapadosabb változatai nem ütik meg a Microsoft szellemi tulajdonának védelmét biztosító szintet. Ugyanakkor a Microsofttal a vállalati ügyfelekért egyre nyíltabb versenybe kezdő Slack portfóliójában egy ideje már szerepel a fizetős, ám lényegesen kibővített eszköztárral rendelkező Enterprise Grid változat. A megszerzett dokumentum alapján ez utóbbit nem is tiltja kategórikusan Redmond, ám a dolgozóknak ebben az esetben is inkább a Teamsre váltást jelöli ki követendő útnak.

Hogy nem elsősorban a riválisok kitessékeléséről szól a történet, azt jól példázza a Grammarly feketelistázása. Az egyszerű és éppen ezért nagyon népszerű, böngészőbe beépülő helyesírás-ellenőrző alkalmazás ugyanis képes olyan szövegeket is "elolvasni", amelyeknek nem szabadna kikerülnie a dolgozók eszközeiről. A Microsoft dolgozók felé tett igyekezetét dícséri, hogy a szöveg kitér arra is, hogy az informatika osztály közben igyekszik megoldást találni a Grammarly biztonságos működtetésére. Szintén tiltott egyébként a Kaspersky biztonsági szoftvere, amely láthatóan kevéssé élvezi az amerikai cég bizalmát.

A lehetőleg ne használd kategóriában találjuk például az Amazon Web Services és a Google Docs nevét. Itt szintén felmerül a konkurencia problematikája és kéznél van a Microsoft megfelelő saját megoldása ezeknek a szolgáltatásoknak a lefedésére. A belső útmutatás szerint az ide sorolt elemeket maximum előzetes engedélyeztetést követően lehet különleges esetekben bevetni, ám a szorgalmazott gyakorlat az adatok házon belül tartása és a helyi lehetőségekre támaszkodás.

Érdekesség, hogy a problémás szereplők között találjuk a GitHub-ot is, miközben a repositoryt működtető céget tavaly felvásárolta a Microsoft. Az elsőre furcsa döntés kicsit jobban érthető, ha hozzátesszük, hogy a korlátozás csak a GitHub cloudos, szabadon elérhető részére igaz. A helyben telepített változat természetesen a munkatársak rendelkezésére áll.

Tűr, tilt, támogat?

A konkurencia termékeinek indokolt, vagy éppen indokolatlan üldözése a munkahelyen semmiképpen sem Microsoft-sajátosság, de azért Redmonddal kapcsolatban is lehet régebbi történeteket felhozni a témában. Ilyen volt például a nem éppen visszafogott stílusáról ismert Steve Ballmer találkozása az iPhone-nal. Az akkoriban a céget vezető Ballmer egy megbeszélésen kapta ki egy gyanútlan kolléga kezéből az Apple telefont, majd eljátszotta, hogy eltapossa. Ez a sztori persze még abból az időből van, amikor a Microsoft azt képzelte, hogy a mobilpiacon is képes lesz meghatározó szereplővé válni.

A jelenlegi vezető viszont a korábbinál sokkal együttműködőbb húrokat penget. Satya Nadella ötéves regnálása alatt a Microsoft hatalmas lépésekkel közeledett a nyílt forráskód témájához, de általában is nyitott, együttműködésre kész üzleti szereplőnek mutatkozik.