A mesterséges intelligenciával megosztott, érzékeny személyes információt az ügyvédi titoktartáshoz hasonló megállapodásokkal szabályozná az OpenAI vezetője. Sam Altman a The Atlanticnak adott interjúban vázolta fel az elképzelését, kiemelve: a társadalomnak kell döntenie róla, hogy szükség van-e az ilyen "MI-privilégiumok" valamilyen változatára. Aki ugyanis ügyvédekkel vagy orvosokkal beszél, az alapból élvezheti a megfelelő jogi védelmet, de ezek mellett még nem létezik semmilyen koncepció a mesterséges intelligenciával folytatott beszélgetések bevonásáról – pedig Altman szerint lehet, hogy szükség lenne rá.

A téma az OpenAI új egészségügyi vállalkozása, a Thrive AI Health kapcsán merült fel, melynek keretei között egy MI-alapú tanácsadót fejlesztenének a felhasználók egészségügyi adatait nyomon követésére és személyre szabott ajánlások összeállítására az alvást, a mozgást vagy a táplálkozást illetően. Az orvosoknak ugyanakkor tilos az egészségügyi adatok kiadása a páciensek engedélye nélkül, és Altman úgy látja, hogy az új technológia esetében szükség van azokra a biztosítékokra, amelyek erősítik a felhasználók bizalmát, és ezen keresztül hozzájárulnak az orvosi kezelések eredményességéhez.

Megint a bizalommal gyűlik meg a bajuk

Maga a Thrive AI Health az OpenAI Startup Fund és az Ariana Huffington-féle Thrive Global közös projektje, ami a mesterséges intelligencia segítségével "demokratizálná a szakértői szintű egészségügyi tanácsadáshoz való hozzáférést", enyhítve a "növekvő egészségügyi egyenlőtlenségeket". Altman szerint sokaknak problémás az egészségügyi szolgáltatások igénybevétele, nem beszélve azok költségeiről vagy hozzáférhetőségéről. Állítólag részéről is ez jelenti a motivációt a Thrive AI-ba való bekapcsolódáshoz, miközben az ágazatban általában is viták övezik az adatok tárolásának és megosztásának szabályozását.

Az OpenAI vezérigazgatója azt is elmondta, hogy meglepőnek tartja, milyen sokan hajlandók olyan dolgokat is elmondani az MI-chatbotoknak, amelyeket más emberekkel nem szívesen osztanak meg. Az adatvédelmi aggályok ezzel együtt különösen élesek a különösen érzékeny és értékes egészségügyi információ esetében, miközben az MI-rendszereket fejlesztő vállalatok már most is védekezésre kényszerülnek a modellek képzéséhez felhasznált, jogvédett online tartalmak ügyében. A bizalomnak ráadásul az sem tesz jót, amikor néha kiderül, hogy az iparági vezetők mit gondolnak valójában az adatok méltányos felhasználásáról.