Komoly viharfellegek látszanak gyűlni a Twitter felett, miután nyilvánosságra került Peiter Zatko 84 oldalas beszámolója, amelyben többek között azt állítja, hogy a cég félrevezette az amerikai szövetségi szabályozó hatóságokat a hekkerek és a spamfiókok elleni védekezésével kapcsolatban. A dokumentumban foglaltak súlyát az adja, hogy Zatko két éven keresztül volt a Twitter biztonsági főnöke.

Az internetes körökben csak Mudge-ként emlegetett egykori hekkerből lett biztonsági szakértő szerint a Twitter a felhasználók számának növekedését helyezte előtérbe a spamek csökkentésével szemben. Ezt jelzi az is, hogy a csúcsmenedzsereknek 10 millió dollárt is elérő bónuszt lengetett be a cég, amennyiben a napi felhasználói szám lendületesen növekszik; a kéretlen üzenetek és álhírek terjedésének csökkentéséért viszont egészen kerek összeg járt: nulla.

A Twitter az egykori munkatárs által felhozott problémákat "hamis narratívának" minősítette. A közösségi hálózat vezérigazgatója, Parag Agrawal alkalmazottjaihoz intézet feljegyzésében azt írta, hogy ami a nyilvánosságra került, szerkesztett dokumentumban szerepel, az "tele van ellentmondásokkal és pontatlanságokkal". A vállalat szóvivője pedig azt mondta, hogy Zatkónak "nem hatékony vezetői képességei és gyenge teljesítménye" miatt kellett idén januárban távoznia a posztjáról. A szóvivő egyfajta bosszúnak látja a beadványt, amely "a figyelem felkeltésére és a Twitter, az ügyfelek és a részvényesek megkárosítására irányul".

A témában érdekelt különböző hatóságok és politikai testületek azonban várhatóan alaposan utánamennek majd a sztorinak, és elképzelhető, hogy megerősítést nyernek a biztonsági szakma egyértelmű támogatását bíró Zatko állításai. A tőzsde mindenesetre már elkezdte beárazni a potenciális következményeket: a Twitter papírjai több mint 7 százalékos zuhanást követően beestek 40 dollár alá. 

Musk ügyvédei csak egy kávét kérnek

A történtek természetesen Elon Musk malmára hajthatják a vizet, aki éppen készül a Twitter elleni nagy bírósági leszámolásra. A vállalat azt követően hívta tetemre a Tesla és a SpaceX alapító-vezetőjét, hogy az némi huzakodás után visszatáncolt áprilisban tett 44 milliárd dolláros felvásárlási ajánlatától.

Musk a szerződéstől való elállást többek között azzal igyekszik igazolni, hogy a cég menedzsmentje ködösített a hamis fiókok arányával kapcsolatban, a hivatalosan rendszeresen emlegetett "kevesebb mint 5 százalék" pedig távolról sem fedi a valós mennyiséget. Ráadásul ennek ellenőrzését a Twitter folyamatosan szabotálta azzal, hogy nem adta át Musk szakértői csapatának a kért belső információkat.

A fentiek fényében nem lehet csodálkozni azon, hogy Musk jogi csapata a hírek szerint máris beidézte Zatkót az október 17-én kezdődő bírósági eljárásra. A Twitternek azonban nem csak itt, hanem a tőzsdefelügyelettől a szenátusi bizottságokig egy sor helyen kell majd megmagyaráznia, miben állnak azok az említett ellentmondások és pontatlanságok, amitől hamissá válik Zatko narratívája.