Bár korábban már volt példa rá, hogy az amerikai óriásvállalatot az USA illetékes szervei vonták vizsgálat alá, az utóbbi időszakban inkább csak külföldön kellett hadrendbe állítani a Google jogászait, hogy a különböző versenyellenes(nek vélt) ügyekben megvédjék a cég üzleti gyakorlatát. Az otthoni nyugalomnak azonban immár szintén vége.

A nagyság átka

A sorozatos antitröszt-vádaknak és az ezeket követő vizsgálatok majdhogynem velejárói az olyan piacoknak, ahol valamelyik szereplő jelentős erőfölényt harcol ki a vetélytársaival szemben. A Google mostani jogi problémái is onnan eredeztethetők, hogy több szegmensben is monopolium-közeli helyzetbe került, amit a riválisok igyekszenek minden lehetséges módon aláásni.

A versenyfelügyeleti kérdésekben illetékes amerikai Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (Federal Trade Commission - FTC), illetve párhuzamosan az USA igazságügyminisztériuma is azért indított most eljárást, mert más piaci szereplők feltételezése szerint a Google visszaél erejével az Android mobil operációs rendszer esetében. A Bloomberg ezt belső forrásokra hivatkozva írja, de azt nem árulták el az informátorok, hogy konkrétan melyik vállalat kezdeményezésére indul vizsgálat.

Az eljárás azt hivatott eldönteni, hogy valóban visszaél-e a Google pozíciójával, és jogellenesen favorizálja saját megoldásainak megjelenését az Android platformon, miközben a versenytársak alkalmazásait hátrányos megkülönböztetéssel sújtja. A vizsgálat egyelőre nagyon korai szakaszban van, és egyáltalán nem biztos, hogy komolyabb, a Google számára negatív következményekkel fog járni. Legutóbb két éve zárt le az FTC egy hasonló vizsgálatot, ahol a cég keresőjének törvényességét kérdőjelezték meg szintén piaci ellenlábasok, ám az ügy minden további felelősségrevonás nélkül befejeződött 2013-ban.

Globális tűz alatt

Még ha az Egyesült Államokban sikerül is visszaverni a támadást, akkor sem lógathatja a lábát a Google jogi osztálya. Az EU szinte folyamatosan vizsgálódik a céggel kapcsolatban. Az egyik legkomolyabb téma már öt éve húzódik, és a Google vásárlás-összehasonlító szolgáltatásához kapcsolódik, ahol a találati listán elsőként valami "rejtélyes" okból mindig a saját rendszerébe feltöltött termékek jelennek meg. Ha Brüsszel aggályai beigazolódnak, a vállalat tetemes összeget fizethet kártérítésként.

Az Unió a vállalat mobil operációs rendszerével kapcsolatban szintén folytat eljárást, amely a Microsoft és a Nokia panaszára indult el. Brüsszel szerint nem EU-konform, ahogy a Google az Android szoftverét - jóval áron alul -  licenceli a gyártóknak. Ráadásul időnként olyan kéréssel is fordult hozzájuk, hogy töröljék vagy késleltessék egy-egy neki nem tetsző rivális operációs rendszert használó modell piacra dobását.

Ugyan Oroszország az előzőekhez képest lényegesen kisebb piac, de a Google általános helyzetet semmiképpen sem teszi könnyebbé az ottani vizsgálat. A versenyhatóság az orosz keresőpiacon korábban egyeduralkodó Jandeksz panaszára kezdett kutakodni. A helyi szereplő azt kifogásolta, hogy a Google az androidos telefonok gyártóit rákényszeríti arra, hogy saját alkalmazásait, keresőjét telepítsék előre a készülékekre, ezzel jelentősen megnehezítve a versenytársak helyzetét.