Az ügyvédi kamarák ellenállásán bukott el a nagy terv, hogy valaki végre robotügyvéddel, azaz MI-algoritmussal védekezhessen bíróság előtt. Egy brit férfi vágott volna bele a nagy kísérletbe: a DoNotPay mesterséges intelligenciája segítségével magyarázta volna ki a gyorshajtását egy kaliforniai bíróság előtt.

A Joshua Browder gründolta New York-i startup alapítása óta jelentős fejlődésen ment át. (A startup első feltűnéséről itt írtunk, kibontakozásának fontosabb állomásait pedig itt lehet végigkövetni napjainkig.) Legutóbb a ChatGPT hozott látványos fejlődést a szolgáltatásban. De az lett volna igazán nagy dobás, ha képességeit élőben, valós bírósági közegben is megcsillanthatta volna.

Még egy MI sem zugírászkodhat

Ez majdnem össze is jött, miután Browderék és a gyorshajtásért bíróság elé kerülő férfi egymásra találtak. A DoNotPay összerakott egy rendszert, amelynek látható eleme egy intelligens szemüveg. Az eszköz rögzítette és továbbította volna a bírósági tárgyaláson elhangzottakat a háttérben futó mesterséges intelligenciáknak, illetve az algoritmus válaszait, kérdéseit és érvelését a férfinak. A legjobb válaszok, mondatok megtalálásán és összerakásán egyszerre több modellt (pl. ChatGPT, DaVinci AI) is csatasorba állítottak.

A DoNotPay szerint minden készen állt arra, hogy február 22-én színpadra lépjen az MI-ügyvéd, és ezzel forradalmasítsa az egyébként a magas ügyvédi díjak miatt is roppant költséges peres eljárásokat. Ám ahogy a hír elterjedt, elkezdtek dőlni a kaliforniai ügyvédi kamara tisztségviselőitől a tiltakozó/fenyegetőző levelek – legalábbis Browder állítása szerint. Többen azzal fenyegették a céget, az ügyészséghez fordulnak, ha nem léptetik vissza az MI-ügyvédet, és mindenféle súlyos jogi eljárások lehetőségét is kilátásba helyezték.

A kamara lényegében zugírászattal (engedély nélkül végzett ügyvédi, jogtanácsosi vagy közjegyzői tevékenység) vádolta a DoNotPay-t, melyet az USA több államában is börtönbüntetéssel "honorálnak" (Magyarországon szintén). Ezt a kockázatot már Browderék sem akarták bevállalni, így visszaléptették MI-ügyvédjüket. (Az ügy kapcsán az is kiderült, hogy a felkent jogászoknak már egy ideje csípi a szemét a startup tevékenysége, ezért több állam ügyvédi kamarája, köztük a kaliforniai is vizsgálja, hogy a DoNotPay szolgáltatása mennyire felel meg a törvényeknek.)

Az esetet megíró nonprofit oldal, az NRP (National Public Radio) megkeresett több kamarai tisztségviselőt, akik a DoNotPay említése nélkül azt mondták, hogy 1. a kamarának kötelessége kivizsgálni a jogosulatlan ügyvédi tevékenységre utaló eseteket; 2. az utóbbi időben megugrottak az olyan ügyek, amikor gyenge minőségű volt a jogi képviselet. Többségük nem vitatta, hogy akár lehetne is helye a bíróságokon egy MI-nek, de szerintük erősen kérdéses, hogy hatékony segítséget tudna adni.

Az áttöréshez kell a show

Mint az NPR írja, Browder szereti látványos akciókkal felhívni a DoNotPay fejlesztéseire a figyelmet. Az év elején például közzétett a Twitteren egy felhívást, hogy 1 millió dollárt fizetnek annak az ügyvédnek, aki vállalja, hogy az amerikai legfelsőbb bíróság előtt előad valamilyen ügyben egy olyan érvrendszert, amit a DoNotPay robotügyvédje egy AirPods fülhallgatón keresztül valós időben diktál neki. Amennyire látványos lehet egy ilyen akció, legalább annyira kockázatos – legalábbis az ügyvéd számára. Fennáll ugyanis a lehetőség, hogy egy életre hülyét csinál magából ország-világ előtt.

Browder a mostani kudarc ellenére továbbra is tartja magát a célkitűzéséhez: azoknak fejleszti a szolgáltatását, akik nem tudják megfizetni az ügyvédeket. A kaliforniai tárgyalás szerinte megmutathatta volna, hogy bizonyos ügyekben egy jól felkészített ChatGPT-alapú rendszer is hatékony jogi képviseletet biztosít.

A robotügyvédek jövője azonban bizonytalan, állítja az NPR. Nem csak a magas életnívójukat foggal-körömmel védelmező ügyvédek lobbiját kell legyőzniük. Az is kérdés, az MI hogyan illeszthető be a tárgyalótermek szabályozott működésébe. Például abba, hogy a szövetségi bíróságok tárgyalótermeiben tilos hangfelvételt készíteni. Anélkül viszont a DoNotPay rendszere nem működik. Persze Browdernek megvan a válasza: a technológia fejlődik, a tárgyalótermi szabályok pedig elavultak...