Az X múlt nyáron nagy hanggal és lendülettel indított jogi akciójából termetes pofára esés lett a héten. A közösségi hálózat ugyanis nagyon zokon vette, hogy az online gyűlöletbeszéd és félretájékoztatás ellen fellépő nonprofit szervezet, a Center for Countering Digital Hate (CCDH) jelentése negatív képet festett a platform tartalommoderálási gyakorlatáról. Mindez a cég szerint alkalmas a hirdetők elijesztésére, ezért a CCDH tevékenysége közvetlen kárt okoz.

Tegnap azonban az ügyben eljáró bíró minden felhozott vádpontban megalapozatlannak találta a közösségi média keresetét, és egy különleges jogi eljárásnak köszönhetően tárgyalás nélkül a "kukába dobta" azt [PDF].

Charles Breyer bíró a kereset elutasítása kapcsán meglehetősen keményen fogalmazott. Szerinte a mostani eset mintapéldája annak, amikor a panasz "szemérmetlenül és hangosan" egyetlen, félreérthetetlen dologról szól. Jelen esetben pedig ez nem más, mint az X abbéli szándéka, hogy az alpereseket megbüntesse azok kinyilvánított véleményéért.

Az X ügyvédei egyébként elsősorban arra építették a keresetüket, hogy a CCDH nem jogszerűen (adatkaparással) szerezte be a platformról származó információkat. Ezt azonban a bíró egyáltalán nem látta megalapozottnak, azt viszont annál inkább, hogy a cég azért indította ezt az ügyet, hogy megbüntesse a CCDH-t a közösségi hálózatot kritizáló jelentések miatt - "és talán azért, hogy elrettentsen másokat, akik esetleg ilyen kritikát szeretnének gyakorolni".

Pénz beszél

A nézeteltérés alapvetően abból fakadt, hogy a CCDH által kiadott tanulmányokból kiderült: mióta Elon Musk 2022 végén átvette a Twitter irányítását, a hálózaton elszaporodtak a gyűlöletbeszéddel, dezinformációval és egyéb ártó jellegű megnyilvánulásokkal kapcsolatos bejegyzések. Mindezt egyébként más kutatások is alátámasztják, arról nem is beszélve, hogy a Twitternél végzet nagyarányú elbocsátások közben gyakorlatilag teljesen felszámolták az ezekkel szemben fellépő csoportot.

A megnyilatkozásai szerint a szólásszabadságot nagyra tartó Musk pénzszerzést célzó manővereibe az is belefért, hogy bevételmegosztást kínálva olyan milliós közönséggel rendelkező tartalomgyártókat csábítson magához, mint a korábban letiltott, embercsempészettel és nemi erőszakkal vádolt Andrew Tate. De visszakapta fiókját Kanye West rapper is, akit Adolf Hitler méltatása miatt függesztettek fel korábban. (A szólásszabadság ugyanakkor már annyira nem érdekes Musknak, amennyiben rajta viccel egy humorista, vagy éppen újságírók "provokálják kérdésekkel".)

Még nem adják fel

A bírói döntés komoly arculcsapás a vállalatnak és magának a tulajdonosnak is, aki korábban a tőle megszokott nyersességgel megfogalmazott X-bejegyzésekkel hangolt a perre. Július végén még azt ígérte, hogy az eljárással "lehúzzák a maszkot" a szervezetről. Azt követően pedig, hogy a CCDH megfélemlítési kísérletként értékelte az X jogi fenyegetőzését, Musk azt tanácsolta a szervezetnek, hogy "tartogassák mondandójukat az esküdtszéknek".

Egyelőre viszont úgy tűnik, nem lesz semmiféle esküdtszékre szükség. Az is igaz ugyanakkor, hogy az X máris bejelentette, hogy nem fogadják el a döntést, és felsőbb szinten kívánnak érvényt szerezni álláspontjuknak.
 

Today a federal court in San Francisco issued a decision in the case X brought against the Center for Countering Digital Hate for illegally obtaining platform data to create misleading research. X disagrees with the court's decision and plans to appeal.

— News (@XNews) March 25, 2024