Tovább megy az iszapbirkózás az IoT-piacért. Újabb protokoll köré épül szövetség, hogy megoldják a különböző gyártóktól származó eszközök együttműködését.
Két éve dolgozik a Nest egy olyan hálózati protokollon, amely egy újabb kísérlet a különböző gyártók Internet of Things eszközeinek egységes kezelésére. A múlt héten bejelentették, hogy nyílt forráskódúvá teszik a protokollt. Így most már három jelentősebb protokoll küzd a piacért: a Thread Group, az Open Connectivity Foundation (OCF) és az Allseen Alliance.
Bár mindhárom szerveződést az érdekelt gyártók széles köre támogatja, már látszanak a konszolidáció jelei is. Az OCF ugyanis az Intel vezetésével 2014.ben létrejött Open Interconnect Consortium és az egy évvel korábban a Qualcomm alapította AllSeen Alliance tagjait egyesíti. A kisebb érdekelt gyártók pedig egyelőre kivárnak, és valamilyen szinten igyekeznek mindegyik szerveződésben jelen lenni.
Az is jelzi a bizonytalanságot, hogy a konkurens szövetségek tagjai is ilyen-olyan szinten beszálltak a Nest-féle kezdeményezésbe, amihez már eddig is töb mint 210 gyártó cstlakozott. A Qualcomm, az ARM és a Samsung például a csoportosulás boardjába is delegált embereket, míg az Intel csak sima támogatóként szállt be egyelőre. Az IoT-piacba vetett reményeket jól jelzi az Intel irányváltása: Brian Krzanich a közelmúltban hirdette meg az új irányt, melyben az IoT kiemelt szerepet kaphat.
Megfelelőségi tanúsítvány kell
A Nest a Threadnél részben ugyanazt az elvet követi, mint amit a Weave esetében is. Ahogy a Weave-et használó eszközöknek meg kell szerezniük a Works with Nest tanúsítványt, hogy belekerülhessenek a Works with Nest Store-ba, az OpenThreadet használó eszközökre is meg kell szerezni a Thread Group megfelelőségi tanúsítványát.
Az OpenThread azonban annyiban szabadabb kezet ad a csatlakozó gyártóknak, hogy a BSD licenc adta keretekben szabadon módosíthatják is, de ehhez be kell lépniük a Thread Groupba.
2026-ban a vállalkozások minden eddiginél több adatot generálnak és használnak. Az előrelátó vállalatok ezért újraértékelik a megközelítésüket: mi lenne, ha a tárolás, a biztonsági mentés és az együttműködés egyetlen rendszerben kezelhető lenne?
Projektek O-gyűrűje. Mit tanulhat egy projektvezető a Challenger tragédiájából?