A bíróság elutasította Elon Musk keresetét, amely szerint az OpenAI és annak felső vezetői elárulták a szervezet alapításakor meghatározott célokat, és a profittermelés felé fordultak az emberiség boldogulását elősegítő tevékenység helyett. A legmilliárdosabb milliárdos azzal vádolta meg az OpenAI vezérigazgatóját, Sam Altmant és elnökét, Greg Brockmant, illetve a vállalatba dollármilliárdokat fektető Microsoftot, hogy az OpenAI korai befektetőjeként őt magát is félrevezették a nonprofit szervezetből forprofit vállalkozássá alakulással, felrúgva a korábbi megállapodást.

Mint ismeretes, Altman és Musk 2015-ben együtt alapították az OpenAI-t, amelyet utóbbi 38 millió dollárral támogatott. A hivatkozott megállapodás értelmében az OpenAI a tevékenységéből keletkezett többletet csakis meghatározott céljai érdekében használhatta volna, amitől azonban rövidesen eltért. Musk korábban megpróbálta megszerezni az MI-fejlesztő irányítását, végül azonban a Teslát érintő összeférhetetlenség miatt feladta igazgatósági tagságát, majd az OpenAI finanszírozását is leállította, és megvonta annak hozzáférését is a Twitter (X) adatforrásaihoz.

Musk a perben nemcsak Altman és Brockman eltávolítását és a társaság profitorientált működésének átalakítását próbálta elérni, hanem az OpenAI értéknövekedésére hivatkozva 134 milliárd dolláros követeléssel is előállt a tőzsdére lépés előtt álló, jelenleg már billió dolláros nagyságrendben értékelt vállalattal szemben. Az OpenAI erről azt állítja, hogy a szóban forgó 38 millió dollárt pontosan a tervek szerint használta fel, Musk pedig az adományként kiosztott pénze után adókedvezményt is igénybe vett, most mégis tulajdonrészre jogosító befektetésről beszél a bíróságnak.

Vége az első menetnek

A kilencfős esküdtszék most megállapította, hogy Musk túl sokáig várt a kereset benyújtásával, és elmulasztotta a törvényes határidőt. Bár a testület ebben az esetben tanácsadó szerepet töltött be, a bíró hétfői ítéletében sajátjaként fogadta el az álláspontját, és elutasította Musk követeléseit. Az üzletember ezt egy X-es bejegyzésben úgy kommentálta, hogy az ügy érdemi részét nem is mérlegelték, és "naptári technikai kérdést" csináltak belőle. Szerinte mindenkinek világos, hogy "Altman és Brockman valójában azon gazdagodott, hogy lopott egy jótékonysági szervezettől".

Musk ügyvédje a hírek szerint már bejelentette a fellebbezést, és történelmi példákat idézve arról beszélt, hogy a háború megnyerése időnként nagy veszteségekkel jár. Altman azonban kitart amellett, hogy soha nem létezett megállapodás az OpenAI örökös nonprofit státuszáról, és ezzel Musk is tisztában volt, de nem tudja elfogadni, hogy nem volt képes saját irányítása alá vonni a gyorsan növekvő MI-fejlesztőt. Az egész ügy ennek alapján az OpenAI növekedésének aláásását és Musk xAI-jának megerősítését szolgálná, amit annak versenytársaként indított 2023-ban.

Musk ezzel szemben arról beszél, hogy a per reakció volt az OpenAI igazgatótanácsának megtévesztő magatartására, amelynek során 2023-ban kirúgta, majd napokkal később visszavette Altmant. A tárgyaláson a főszereplők mellett a Microsoft vezérigazgatója és egy sor másik iparági szereplő is tanúskodott, a Microsoft (maga is Musk keresetének alperese) pedig üdvözölte a döntést, elkötelezettségét hangoztatva az OpenAI-val végzett munka mellett, ami "a mesterséges intelligencia fejlesztését és kiterjesztését szolgálja az emberek és szervezetek számára világszerte".