Amikor még idén tavasszal bejelentette a Google, hogy néhány hónapon belül bezárja rendkívül népszerű RSS-olvasóját, rögtön megindult a harc a hasonló megoldást kínáló szolgáltatók között a keresőóriástól távozni kényszerülő felhasználók millióiért. Már az elején látszott, hogy ebből a versenyből a Feedly kerülhet ki nyertesként. Ezt egy friss felmérés csak még jobban alátámasztja. Az online kiadók forgalomelemzésére specializálódott Parse.ly Authority Report néven első ízben publikált kutatása azt mutatja, hogy a többek között a Reuters, a Mashable és az Ars Technica oldalaira RSS-olvasóból érkező látogatók elsöprő többsége a Feedlyt használja.  




Pénzkeresés ■ A Feedly a fenti adatok birtokában elérkezettnek látta az időt arra, hogy a népszerűséget nem is annyira aprópénzre váltsa, és első körben száz dollárért örökös prémium tagságot ígért az első 5000 jelentkezőnek. Miután a keret 8 óra alatt elfogyott (és félmillió dollárral növelte a cég kasszáját), érkezett tegnap az előfizetéses Pro csomag, amely havonta 5, éves konstrukcióban pedig 45 dollárba kerül. A kiemelt szolgáltatás része többek között az egyklikkes integráció az Evernote és a Pocket alkalmazásokkal, a kiemelt ügyféltámogatás, sőt még a beleszólás lehetősége is abba, hogy a jövőben milyen új funkciók kerüljenek bele az RSS-olvasóba.

A legfontosabb azonban a személyre szabott hírfolyamokban történő keresés lehetősége. Ez a funkció teljesen természetes velejárója volt az ingyenes Google Readernek, és ez volt az a téma, amit a legtöbben szorgalmaztak a Feedly-felhasználók közül, hogy mindenképpen kerüljön be a lehetőségek közé. Való igaz, mi magunk is a szerkesztőségben pontosan ezt az egy dolgot sírtuk vissza a kényszerűen elhagyott Readerből.

Azzal, hogy ezt a funkciót csak a fizetős ügyfeleknek kínálja a Feedly, borítékolhatóan óriási konfliktust vállalt fel. A hírt kommentáló felhasználók közül nem kevesen már hangot is adtak csalódottságuknak, és ahogy az lenni szokott, távozásukat helyezték kilátásba, amennyiben a cég nem teszi lehetővé a keresést az ingyenes használók számára.


Tojástánc ■ A Feedly lépéseit természetesen gazdasági kényszerűség indokolja. Hiszen sem a fejlesztés, sem az egyre komolyabb forgalmat bonyolító szolgáltatás üzemeltetése sincs ingyen, valahonnan elő kell teremteni a működést és növekedést biztosító forrásokat. A freemium modell nehézsége pontosan ebben rejlik: eltalálni azt a nagyon vékony mezsgyét, ahol a tömeget képező ingyenes felhasználók sem pártolnak el százezrével, és ahol van annyi hozzáadott érték a fizetős csomagban, hogy abból elegendő mennyiségű bevételt lehessen felmutatni. Az elkövetkező hónapok során kiderül, hogy a héten bevezetett rendszer meg tud-e felelni ennek a kettős elvárásnak, vagy esetleg a Feedly engedni kényszerül, mert túlságosan merészen húzta meg azt a bizonyos határvonalat.