Egy kaliforniai perben szerzői jogokkal való visszaéléssel vádolják a német Philip Matesanzot. A keresetet a Warner nyújtotta be az USA  leggazdagabb  tagállamában; a vád szerint a férfi hozta létre a youtube-mp3.org oldalt, amely az internetezőknek lehetővé teszi a Google által üzemeltetett videomegosztón elérhető tartalmak letöltését, azaz YouTube videók MP3 állományokba történő konvertálását. Mindezt ingyen, és a Google site-ján megjelenő reklámok végleges kiiktatásával.

Ezt utóbbi érthetően bántja a Warner Musicot, hiszen a zenekiadó vállalat úgy tud pénzt csinálni a YouTube-on megjelenő videókból, hogy részesedik a reklámbevételekből.

A zeneipart képviselő IFPI kutatásai szerint a videofolyamokból történő hanganyag digitális kiollózásának száma napjainkra már meghaladja a zenéket érintő jogsértő letöltések mennyiségét. Vagyis eljutottunk oda, hogy az emberek inkább a YouTube-ról rippelik a zenét ahelyett, hogy akár csak illegális letöltőoldalt keresnének vagy legális – fizetős – letöltőoldalakat, szolgáltatásokat választanának.
 

A jelenség egyébként nem meglepő, inkább csak az a furcsa, hogy eddig tartott, mire beért. A YouTube bárkinek elérhető, a Google pedig piaci dominanciája révén gyakorlatilag minden zenekészítőt rá tudott venni arra, hogy megjelenjen a site-on (kivéve az olyan csodabogarakat, mint a nemrég elhunyt Prince). A konvertáló szolgáltatás pedig már ugyancsak régóta létezik.

Törvénysértő mémek és GIF-ek?
Szerzőijog-sértést nem csak a videoklipek kapcsán lehet elkövetni, a Mozilla szerint egy új EU-s javaslat például a mémek és GIF-ek alkotóit és közzétevőit sújtaná. A Firefox fejlesztője szerint a tervezett szabályozás értelmezhető akár úgy is, hogy akár azok is perelhetők lennének, akik a párizsi Eiffel-torony vagy a koppenhágai Kis hableány szobor előtt készítenek magukról szelfit úgy, hogy a háttérben látszik a helyi jellegzetesség.

Ez ellen tiltakozásul létrehozta Post Crimes nevű weboldalát, ahol bárki feltölthet ilyen képeket tiltakozásul. „Mutassuk meg az európai döntéshozóknak, mennyire elavult a szerzői jogi szabályozás, és bátorítsuk őket abban, hogy egy jövőálló, innovációbarát reformot rakjanak össze” – olvasható a Mozilla blogbejegyzésében.

A Google adja a tartalmat és a pénzt is

A youtube-mp3.org a hanganyag videofolyamból való kivételéhez először másolatot készít az eredeti klipről saját szerverein, majd ezt követően szerkeszti ki belőle a hangot. Előbbi azonban jogsértő folyamat, hiszen a jogtulajdonos engedélye nélkül készül digitális másolat a dalról, állítja a per. Másrészről annak tényét is leírta a vádiratban a Warner, hogy a youtube-mp3.org megkerüli a Google titkosítási eljárását, amit kifejezetten az ilyen audiofolyam-rippelés ellehetetlenítése végett alkalmaz a keresőóriás.

Azt is sérelmezi az amerikai kiadómogul, hogy a Google közvetve anyagi támogatásban részesíti a website tulajdonosát; igaz, a célja nem feltétlenül a jogsértő tevékenység bátorítása. A youtube-mp3.org ugyanis több webes reklámot is megjelenít a konverzió során, vagyis a Google AdSense és DoubleClick hirdetési szolgáltatások révén anyagi haszonra tesz szert az oldal tulajdonosa.

Nem a YouTube az első streaming szolgáltatás, amely kénytelen szembenézni a zenét még mindig birtokolni akaró szervezetekkel. A skandináv Spotify például apró lépésenként tömte be a dallopást lehetővé tevő lyukakat a rendszerében. Ezzel lehetetlenítette el a Chrome alá készített „downloadify” plugint és szüntette meg a helyileg tárolt, DRM-védett dalok cache-ből szabadon másolható MP3-má alakításának lehetőségét.