A napokban két olyan ügyben is történt elmozdulás az amerikai bíróságokon, amelyben az Apple az egyik érintett. A cég egyik szeme sír, a másik viszont nevethet - már ha lenne egy vállalatnak ilyen szerve.

1:0 ■ Mint arról korábban mi is beszámoltunk, az Apple áprilisban beperelte a Samsungot. Az okot a két gyártó termékeinek feltűnő hasonlósága szolgáltatta. A Galaxy S okostelefon és a Galaxy Tab táblagép a cupertinói cég szerint egyértelműen azt bizonyítja, hogy a rivális "ellopta az Apple technológiáját, felhasználói felületét és innovatív stíluselemeit".

Annak tisztázásá érdekében, hogy a Samsung fejlesztés alatt lévő, hamarosan megjelenő termékeit is bevonják-e a kereset tárgyát képező körbe, a bíróság még a tavasz folyamán arra kötelezte a dél-koreai céget, hogy egy-egy példányt ezekből adjon át. Igaz, nem közvetlenül az Apple-nek, hanem független szakértőknek. Ezt követően a Samsung csavart egyet a nézőponton, és hasonló betekintést kért az új generációs iPhone és iPad modellekkel kapcsolatban.

Ez utóbbiról hozott most döntést a kaliforniai bíróság, miszerint a Samsungnak "nincs szüksége ilyen jellegű információkra" az ügy jelenlegi állása szerint.

1:1 ■ Egy másik ügyben azonban sokat romlottak a Steve Jobs vezette almás cég esélyei. Az Apple az Amazont próbálja eltiltani az Appstore név használatától. Az androidos alkalmazásbolt neve ugyanis szinte teljesen megegyezik az Apple App Store-jával. Mindez a cupertinói cég szerint számukra nagy károkat okoz, mert megtéveszti a vásárlókat, ráadásul álláspontjuk szerint az Amazon szolgáltatása több szempontból, például a biztonsági kérdések tekintetében is gyenge, ezért áttételesen rontja az Apple szolgáltatásának jóhírét.

Ezzel szemben az Amazon úgy véli, hogy a kérdéses szavak túl általánosak ahhoz, hogy bárki kizárólagos használatot élvezzen velük kapcsolatban. Valamint értelmetlen a vásárlók megtévesztésének felvetése, hiszen teljesen más termékek találhatók a két online áruházban.

Az ügyben a héten volt az első meghallgatás, szintén egy kaliforniai bíróságon. Bár az illetékes bíró még nem hozott döntést a továbbiakról, a felek szóban előadott érvelése után úgy nyilatkozott, hogy valószínűleg elutasítja a beadványt, mert nem láttja megalapozottnak az Apple vádjait.


Hosszabbítás ■ Érdekes adalék, hogy Európában most is zajlik egy per, amelyben az Apple az alperes, és a tét szintén az App Store név használata. A kizárólagosságot első körben vitató vállalatokhoz (HTC, Nokia és Sony Ericsson) nemrég csatlakozott a Microsoft is, hogy egyesített erővel kényszerítsék ki a név általános használatának lehetőségét az EU-ban.