Április végén jelentette be a GitHub, hogy átalakítja a Copilotja előfizetését, mert nem volt fenntartható (értsd: jelentős veszteségeket termelt) a szolgáltatás. Az új modell működését tegnaptól, azaz június elsejétől élőben is megtapasztalhatják a fejlesztők. A reakciók finoman fogalmazva sem voltak pozitívak.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a szolgáltató modellenként és típusonként eltérő áron kínálja a bementi, a kimeneti és a gyorsítótárazott tokenek, valamint az API-használatot. Ezt kreditekben mért költséggé konvertálják (egy GitHub AI Credit ára 1 cent). Megmaradtak ugyan a 19 és 39 dolláros havi díjú alapcsomagok, de az előfizetés csak egy olyan keret, amiért akkor is kell fizetni, ha az előfizető nem használta fel.

Nem volt nehéz megjósolni, hogy a változás jelentősen drágítja a Copilot használatát. A GitHub fejlesztett is egy eszközt, ami elvileg segítette volna a felkészülést. Ennek ellenére nagyon sok fejlesztőt sokkolt a változás.

A GitHub felhasználói fórumain sorjáznak a negatív vélemények (ebben, valamint ebben is is lehet böngészni). Stresszes a használata, a "mérőórán alapuló" szolgáltatás inkább akadályozza a termelékenységet, mintsem segíti. "A Codex/Antigravity ingyenes csomagja jobb, mint ez a fizetős szar" – írta le tömören a véleményét valaki. Egy felhasználó szabályos panaszlevelet fogalmazott meg: "Ma mindössze két óra rendszeres fejlesztői munka alatt már kimerítettem a havi kreditjeim 8%-át. Ezzel az ütemmel a 7000 egységes kvótám kevesebb mint két nap alatt kimerül..." Egy másik fejlesztő amiatt háborog, mert a projektjében egyetlen apróbb módosítás több mint 6 dollárjába került. Szerinte a Copilot árazási modelljében megjósolhatatlanok a végső költségek.

Van a magyarázat, és van a távozási szándék

A drágítás magyarázatára a Microsoft ismét elővette a Microsoft 365 árának emelésekor használt érvet. A tokenalapú Copilot nem ugyanaz a termék, mint amire egy éve a felhasználók előfizettek. Támogatja az összetettebb, ügynökalapú munkafolyamatokat, melyek sokkal több számítási kapacitást igényelnek. De ezzel együtt is a GitHub Copilot a legjobb ár-érték arányú fejlesztési segéd ügynökalapú kódoláshoz.

A magyarázat alapja (tudniillik hogy a mai Copilot nem ugyanaz, mint egy éve) remélhetőleg helytálló, ám a felhasználókat mégsem győzte meg. A fórumokon többen jelezték, hogy a jövőben messze elkerülik a GitHub szolgáltatását, és inkább az Anthropic vagy az OpenAI hasonló eszközeihez pártolnak. Megint mások azt fontolgatják, hogy ingyenes vagy olcsóbb MI-szolgáltatókra (RooCode, LM Studio, OpenRouter) építve saját kódolástámogató eszközt fejlesztenek.

Az persze borítékolható, hogy ebből az állapotból nem nagyon lesz visszalépés, ahogy az is, hogy az MI működtetésének költségei miatt előbb vagy utóbb minden szolgáltató rákányszerűl, hogy elmozduljon a tokenalapú (használatarányos) fizetési modell felé.

Egyesek szerint az árazás átalakulása jelentős hatása lesz a munkaerőpiacra. Ha egy fejlesztő versenyképes akar maradni, éves jövedelmének jelentős részét lesz kénytelen MI-alapú kódolási támogatásra költeni – ha pedig egy munkahely vonzó szeretne maradni, be fogja építeni a juttatási csomagba a kódolási asszisztensi előfizetést.