A generatív mesterséges intelligencia és az MI-alapú képgenerátorok "power user" felhasználói már annyira belakták az új játszóterüket, hogy saját alkotásként tekintenek azokra a konkrét promptokra, amelyeket a tartalom előállítására használnak – olvasható a Futurism hétvégén közölt összeállításában. A dolog természetesen azért is ironikus, mert magukat a szóban forgó MI-eszközöket emberi alkotások és médiaanyagok segítségével tanították be, jellemzően engedély nélkül: ezt egyértelműen még maguk az MI-fejlesztők sem tagadják, csak azt próbálják elmagyarázni, hogy a szerzői jogok üzemszerű semmibevétele méltányos és szükséges felhasználásnak tekintendő az új technológia építése és elterjesztése érdekében.

A hatalmas mennyiségű, szerzői jogvédelem alatt álló online adat szisztematikus begyűjtése ettől még az alkotók beleegyezése, licencelés és kompenzáció nélkül zajlik, a képgenerátorok pedig ezek alapján szintetizálják és gyártják a származékos kimeneteket. Így egyszerre vicces és vérlázító olyan kirohanásokat olvasni, mint például a cikkben idézett X-bejegyzést, amelyben a magát MI-oktatónak és márkanagykövetnek jelölő szerző azt kéri számon, hogy mások rendszeresen plagizálják az egyedi MI-promptjait. Szerinte néhány szó megváltoztatásával, a feladat átnevezésével és átfogalmazásával még nem lesz belőlük új munka, mivel az ötlet és a hangulat ugyanaz marad, és az eredmények is hasonlók lesznek.

Amikor nem a szomszéd háza ég

A Futurism gyűjtésében olvasható még egy pár hasonló kifakadás az "MI-művészeti közösség prompttolvajairól" vagy arról, amikor valaki az utánzással több megtekintést szerzett az eredeti műhöz képest. "Ha egy másolat szélesebb körben terjed, mint az eredeti, az nagyon rossz tünet" – írja vastagított betűkkel a csalódott MI-művész. Erről pedig eszünkbe juthat mondjuk az OpenAI vezérigazgatójának cinikus magyarázata a japán Studio Ghibli stílusának lenyúlásáról, amit nemcsak társadalmilag hasznosnak nevezett, hanem még a művészeket is megnyugtatta: lehet, hogy közülük kevesebben élhetnek majd meg a művészetükből az MI-képgenerátorok felfutásával, de azok legalább több pénzt kereshetnek majd.

A cikkben egyébként felidézik, hogy a promptok újrahasznosítását megelőző eszközökből egy kétező piaci rés is kialakult, a bő egy évvel ezelőtt kifejlesztett PromptShield például éppen a "promptok ellopása" ellen nyújtana védelmet. A Futurism szerint az egészet annyiban lehet röviden összefoglalni, hogy az MI-felhasználók dühösek, amikor a plágiumgépezet receptjét más is alkalmazza: az egyik kommentelőt idézve, amire a fenti posztokban panaszkodnak, az az általuk felkapott technológia alapvető és elválaszthatatlan funkciója. Külön érdekes, hogy időnként az MI-fejlesztők is elvesztik a fonalat saját szabályaik között, legalábbis arra utal, amikor házon belül sem egyértelmű számukra a szerzői jogok kezelése.