A VMware-virtualizációt használó vállalatok újabb, most valós költségcsökkentési lehetőséget kapnak. Kiderült ugyanis, hogy évek óta tévesen – értsd: túlméretezve – adták meg azt a minimális hardverigényt, ami a vSAN virtuális tárolótömbök futtatásához kell.

A cég hivatalos blogján pár napja közzétett poszt ("örömmel jelentjük be") szerint a vSAN storage klaszterek és a vSAN HCI klaszterek esetében is elegendő a korábban megadottnál jóval kisebb teljesítményű hardver.

A vSAN tárolóklaszterek szervereiben 67 százalékkal kevesebb RAM és 33 százalékkal kevesebb CPU-mag is elég; a vSAN HCI klaszterek szervereiben pedig felére csökkenthető a RAM-mennyiség.

A hibás tesztmetódus miatt kellett több vas

A poszt szerint megtalálták a bűnöst is, ami a "túlspecifikálás" okozta: rossz metódussal tesztelték a hardverigényt. A VMware eddig szintetikus teszteket használt, hogy rendszereit a legszélsőségesebb körülmények között is próbára tehesse. Csakhogy ezek a tesztek nem tükrözik sem a valós munkaterheléseket, sem a tárolórendszer viselkedését. A probléma akkor bukott ki, amikor elemezték több ezer vSAN-klaszter telemetriai adatait, melyek a legkülönfélébb munkaterheléseket futtatták élesben.

Az már csak hab a tortán (de költségben sem elhanyagolható), hogy a kevesebb memóriával és CPU-maggal működő szerverek kevesebb energiát fogyaszthatnak, és ezáltal a hűtési igényük is csökken.

Ez a "felfedezés" összességében a VMware átszabott lincencű virtualizációs csomagjának a versenyképességén is javíthat. De a Broadcom örülhet: úgy sikerült valami kedvezőt kínálnia, hogy az legkevésbé az ő kasszáját érinti.